目前，我国共有
1700万名视力残障人士
每80个人中
就有一个是视力残障人士
仅在南京
就有
两万多名视力残障人士在国家免费申领的政策下
南京仅有5只导盲犬在服役 
人文与社会科学学院
“该得（guide）dog！你是我的眼”社会实践团队“结伴前行”
通过实地调研、半结构化访谈、问卷调查
深入盲人群体的日常生活倾听他们内心最真实的声音 
【发现：用脚步丈量实际】
团队对南京城市步行道路的盲道状况进行实地调查，用脚步丈量盲人群体所处的实际环境。调查地点涉及江宁区、雨花台区、秦淮区三个行政区，赛虹桥街道、秣陵街道、雨花街道、秦淮街道等六个街道。调查发现，部分盲道的维护、使用情况不容乐观，存在
车辆乱放、“断头路”、有障碍物等问题。
实践出真知，团队成员面向南京市民（非盲人）线上发放问卷，获得社会公众对视力残障人士、无障碍物理环境等的认知。结合调查实际，联系课堂理论，针对城市无障碍设施管理不善的问题，团队成员提出
“盲道负责制”、“提高盲道知识普及度”等建议。
【倾听：用访谈记录过往】
认真倾听，走进内心。团队成员访谈了学校附近的一位盲人按摩师傅。访谈中，盲人按摩师傅通过一门手艺来实现
自力更生的精神让团队成员倍受触动。即使觉得生活有无奈、有遗憾，盲人按摩师傅仍乐观地期待盲人群体未来所处的社会环境可以有所改善。相关的法律法规、政策制度保障，盲人群体的教育、就业、文化体育生活等，
无障碍文明环境的建设任重且道远。
团队成员还采访了江北新区盲人协会的张吕平主席。张主席长年活跃在视力残障人士的相关活动中，
为维护盲人群体权益、推动盲人群体事业发展做出了许多有益的贡献。张主席向团队成员介绍了国际上有关盲人群体的
最新科技进展，他表示，
科技不仅改变了人类的生活，还给了社会弱势群体尊严。但盲人群体当前仍面临无障碍设施不完善的困境，需要社会层面给予更多关注，他希望能有越来越多的青年学生来
关注、关心社会上的弱势群体，并
利用所学来解决弱势群体所面临的社会问题。
经张主席引荐，团队成员联系到了南京市五条导盲犬之一Bingo的主人——静姐。静姐提到，Bingo从一开始被公共交通拒绝，到现在不仅能保护她的出行安全，还能让更多人了解盲人群体的需求，这是一个非常积极的变化。导盲犬被接纳和善待，标志着社会文明的进步。但仍有一些公共场所不允许盲人群体携带导盲犬入内，将导盲犬视为普通宠物犬，做出
围观、喂食、抚摸、呼唤等行为，干扰导盲犬正常工作。
在与静姐的交流中，团队成员不仅感受到了
主人和导盲犬之间的情谊，还有
对生活的乐观态度和勇气。Bingo给她的生活带来了温馨和快乐，保留了她最基本的尊严，就像是家人一样的存在。静姐和Bingo的经历让团队成员意识到社会责任的重要性，身为人文社科专业的学生，表示今后要提高
对社会话题的关注度和敏感度，用专业知识指导实际行动，用实际践行青年担当与使命。 【感悟：用希冀寄托未来】
有了光亮，才有对世界的温度；有了眼睛，才有对光亮的感知。可这个世界对有些人来说，总归是黑暗的，“心明眼亮”对有些人来说就是不可得的奢侈。并且调查显示近2/3的盲人都是后天致盲，当眼中的缤纷幻化成黑暗，能重新热爱生活的都是英雄。在这短短的日子里，震撼真的不少，我们通过问卷调查、实地调研、结构访谈等等方式力求能够深入盲人群体，去真正倾听盲人群体心底最真实的声音。或许我们作为大学生，作为一个短期的社会实践，我们能做的、我们能够改变的真的很少，但这个社会总得有人去关注他们、去关注这些盲人朋友，这才是我们实践的意义。给予每一个群体生存的尊严，是社会文明的标志。对特殊群体的关怀，应该事关我们每一个人。
——团队成员 王蔚
“没有调查就没有发言权”，毛主席曾在上世纪三十年代就告诫人们不得陷于教条主义，无论学习还是工作都应该实打实地接触现实情境，采访中我也深刻意识到了这一点。盲人真正的需求是在实践中才有可能把握的，而不是臆想得来的，引导盲人行走时要注意什么？盲道需要依照什么标准建造才能符合盲人的需求？盲人真的需要导盲犬吗？这些问题只有实际地摸排调查才能有所把握，否则我们就成了盲人摸象里的盲人了。概而言之，盲人群体不仅需要物质上的帮助，科技的进步，他们还需要精神上的尊重，这需要我们用多样的形式加强宣传，以便让更多人了解与盲人交流时的规则，让盲人生活在一个更加友好、“光明”的世界里。
——团队成员 刘帆
给予每一个群体生存的尊严
是社会文明的标志
对特殊群体的关怀事关每一个人关注社会弱势群体
推送社会和谐发展
爱，永远在 
